ในฐานะหัวหน้าของ Shin Bet (หน่วยงานความมั่นคงอิสราเอล) ผู้ให้สัมภาษณ์หกคนที่บรรยาย
ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่เบื้องหลังทําให้ประเทศ20รับ100ของพวกเขามีโล่ที่มองไม่เห็น หนึ่งในนั้นดูเหมือนปู่ที่ครึกครื้นในที่แขวนลอย อีกคนหนึ่งมีสถานะอ่อนเยาว์ แต่แบ่งปันภาพสะท้อนของผู้ชายที่มีอายุมากกว่ามาก อีกเสียงหนึ่งที่มีเสียงขูดขีดและใบหน้าสิ่วอ้างปัญญาชนเช่น Hannah Arendt และคาร์ลฟอน Clausewitz ตอนนี้เป็นครั้งแรกที่พวกเขาทําให้ตัวเองมองเห็นได้พูดออกมาด้วยความตรงไปตรงมาที่น่าประหลาดใจในสารคดีทางการเมืองที่น่าทึ่งที่สุดในรอบหลายปีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสําหรับทุกคนที่มีส่วนได้เสียในความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์
ผู้ชมไม่จําเป็นต้องคุ้นเคยกับประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของตะวันออกกลางเพื่อทําความเข้าใจภาพยนตร์เรื่องนี้ บทเรียนแรกคือในการติดตามและกําหนดเป้าหมายผู้ก่อการร้ายนักการเมืองต้องการคําตอบขาวดําในขณะที่เจ้าหน้าที่ข่าวกรองเหล่านี้มักจะอาศัยอยู่ในสีเทาแห่งความสงสัย ถ้าพวกเขาโจมตี พวกเขาอาจจะฆ่าพลเรือน หากพวกเขาไม่โจมตีพวกเขาอาจทําให้อิสราเอลเสี่ยงต่อการถูกทําร้าย แต่ถ้าพวกเขาให้คําตอบที่ “ผิด” แก่ประมุขของรัฐพวกเขาเสี่ยงต่อการอัปยศอดสูอย่างกว้างขวาง ดังนั้นการรับรู้ของสาธารณชนอาจมีค่ามากกว่าชีวิตชาวปาเลสไตน์ และภาพยนตร์เรื่องนี้มีบทเรียนที่สองซึ่งก็คือพลังที่เหมือนพระเจ้าในการฆ่านี้ผิดธรรมชาติ
”The Gatekeepers” มีอากาศเย็นถึงมัน: สีล้างออก, เพลงประกอบลางร้ายสีแทน, ภาพดาวเทียมลอย
อย่างน่าขนลุก อย่างไรก็ตามสิ่งที่หนาวที่สุดคือความเห็นทื่อ ๆ เกี่ยวกับงาน คนเหล่านี้ยอมรับว่าความมั่นคงของชาติไม่มีศีลธรรมการเดินทางของพวกเขาเข้าไปในละแวกปาเลสไตน์เป็นการออกกําลังกายในการล่ากระต่าย เจ้าหน้าที่คนหนึ่งแสดงความคิดเห็นด้วยรอยยิ้มเล็กน้อยว่าใน Nablus “ไม่ว่าคุณจะขว้างก้อนหินที่ไหนมีทั้งแมวหรือผู้ก่อการร้าย บางคืนเราจับกุมคนหลายร้อยคน”
บรรยากาศของภาพยนตร์เรื่องนี้น่าสนใจและจุดแข็งอีกประการหนึ่งคือมันมีความสําคัญต่อตนเอง เจ้าหน้าที่เหล่านี้เสนอข้อสังเกตที่ตรงไปตรงมาไม่เพียง แต่ประเมินนักการเมืองที่พวกเขารับใช้ แต่ยังรวมถึงเหตุการณ์ที่มีชื่อเสียงของบรรพบุรุษของพวกเขาเอง ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขายอมรับว่าชาวปาเลสไตน์มีการเล่าเรื่องที่ตรงกันข้าม เจ้าหน้าที่คนหนึ่งแสดงความยากลําบากในการนั่งอยู่กับผู้ก่อการร้ายเพื่อเจรจาสันติภาพ แต่จําได้ว่าชาวปาเลสไตน์ที่โต๊ะนั้นเรียกเขาว่าผู้ก่อการร้าย ดังนั้นเขาจึงกล่าวว่าผู้ก่อการร้ายคนหนึ่งเป็นนักต่อสู้เพื่ออิสรภาพของอีกคนหนึ่ง
ผู้มีอํานาจเหนือกว่าด้านความมั่นคงเล่าว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมาอิสราเอลต้องการสันติภาพ แต่ได้รับความหวาดกลัวมากขึ้นในขณะที่ชาวปาเลสไตน์ต้องการรัฐ แต่ได้รับผู้ตั้งถิ่นฐานมากขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เป็นพงศาวดารปกติของการตกเป็นเหยื่อของอิสราเอลด้วยมือของชาวปาเลสไตน์ป่าเถื่อน แต่จะสํารวจสิ่งที่อิสราเอลสามารถทําได้และจําเป็นต้องทําเพื่อให้บรรลุสันติภาพและเสถียรภาพที่ยั่งยืน
ในภาพยนตร์ที่ผ่านการฆ่าเชื้อทางอารมณ์นี้การอภิปรายที่น่าทึ่งที่สุดเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของปีกขวาในหมู่ผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอลในดินแดนที่ถูกยึดครอง การแพร่กระจายและเพิ่มความเป็นปรปักษ์ของพวกเขาและการลงโทษตบที่ข้อมือที่พวกเขาได้รับเป็นความลับที่เปิดกว้าง แต่ความโกรธของพวกเขาถูกปลดปล่อยด้วย Oslo Accords เจ้าหน้าที่เปิดตัวการวิพากษ์วิจารณ์ที่น่าประหลาดใจที่สุดต่อเบนจามินเนทันยาฮูทั้งหมด แต่โทษเขาที่กระตุ้นการฆ่า Yitzhak Rabin ซึ่งการฆาตกรรมโดยกลุ่มหัวรุนแรงชาวอิสราเอลขวาสุดเปลี่ยนวิธีที่เจ้าหน้าที่เหล่านี้มองประเทศของพวกเขา แค่ครั้งเดียวก็พังค์กับปืน เพื่อทําลายกระบวนการสันติภาพ
หลังจากนั้น Shin Bet ได้เปลี่ยนกลยุทธ์โดยทํางานร่วมกับเจ้าหน้าที่ปาเลสไตน์อย่างเงียบ ๆ ในเรื่องความปลอดภัย แต่ชาวปาเลสไตน์ไม่ได้ให้ความร่วมมือเพียงเพื่อช่วยความมั่นคงของอิสราเอล แต่เพราะพวกเขาเชื่อว่าพวกเขาจะมีรัฐของตัวเองในไม่ช้า ทุกครั้งที่พวกเขาล้มเหลวในการหยุดความรุนแรงความฝันของรัฐของพวกเขายังคงไม่บรรลุผล
โดยธรรมชาติแล้วในภาพยนตร์เรื่องนี้เราต้องถามว่าจะเชื่อใคร สารคดีเรื่องนี้อาจนําเสนอมุมมองที่ไม่เคยมีมาก่อนในหน่วยสืบราชการลับของอิสราเอล หรือในทางตรงกันข้ามมันอาจเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ปฏิบัติการทางจิตโดยนําเสนอตัวเลขเหล่านี้ในฐานะผู้ชายที่มีจิตสํานึกทางศีลธรรม โดยการขยาย, ชินเบทอาจดูเหมือนไกลพลเรือนมากขึ้นกว่าที่เป็นอยู่. และภาพยนตร์ดังกล่าวจะได้รับผู้คัดค้านจํานวนมากเนื่องจากขาดความสมดุล บางคนจะบ่นว่า “ผู้รักษาประตู” ไม่ได้ไปไกลพอที่ Shin Bet ที่นี่ช่วยลดอาชญากรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อยืนยันว่าพวกเขาไม่ทรมานนักโทษของพวกเขาตายแทนจาก “อาการทารกสั่น” คนอื่น ๆ จะบ่นว่ามันเป็นสิ่งสําคัญเกินไปของปีกขวาอิสราเอล 20รับ100
